RPC: n ja asiakirjan väliset erot
RPC vs. asiakirja
Verkkopalvelun kuvauskieli, jota yleisesti kutsutaan WSDL: ksi, voi olla joko etäproseduurikutsu (RPC) tai asiakirja. Etäproseduuri on tekniikka, jota käytetään erityisesti hajautettujen asiakaspalvelinohjelmien luomiseen. RPC on viestintäyhdyskäytävä, joka mahdollistaa sekä asiakkaan että palvelimen kommunikoinnin. Yksinkertainen objektiyhteyskäytäntö, SOAP, sallii RPC: n tai asiakirjan sitoutuvan WSDL: ään.
Tarve käyttää asiakirjaa tai RPC: tä syntyy tietokoneiden jatkuvasta monimutkaisuudesta vuosien mittaan. Jokainen julkaisu vapautuu ominaisuuksien monimutkaisuudesta. Kehittäjät eivät voi välttää kehitysprosessin aikana ilmenneitä virheitä. Kehitysprosessin nykyisten virheiden hallitsemiseksi ja välttämään virheiden raportointiympäristöjen päällekkäisyyttä, joka on kallista, aikaa vievä ja monimutkainen, ehdotetaan RPC: n käyttöä. Se tarjoaa yhteisiä rajapintoja sovellusten välillä. Suunnittelussaan RPC: n on tarkoitus helpottaa asiakas / palvelinympäristö, joka poistaa ongelmat, kuten tietoturvatodennuksen ja synkronoinnin.
Asiakastyyliä käyttävä Web-palvelu ei sisällä rajoituksia SOAP-kehon rakenteen valmistelemiseen. Sisältyy tarvittaviin XML-tietoihin ja myös XML-kaavioon. Itse asiassa asiakas- ja palvelinsovelluskoodilla on oltava järjestämistarkastukset ja järjestämättömyys, jotta he voivat olla päteviä ja toimimaan halutulla tavalla. vertailut Koodin lukitsemattomuus ja koodin asettaminen dokumenttityylissä on yksi huomattava ero verrattuna RPC: hen. Tässä koodin järjestäminen ja yhdistäminen on standardi prosessissa ja sitä hallinnoi käytössä oleva SOAP-kirjasto. Toinen huomattava ero näiden kahden välillä on se, että asiakirjan tyyli monimutkaisuus verrattuna RPC: hen on täysin erilainen. Dokumenttityylinen verkkopalvelu tarjoaa äärimmäisen monimutkaisia koodeja verrattuna RPC: n tuottamaan. Tämän ei kuitenkaan tarvitse olla ongelma, koska dekoodaus ei ole ihmisten tekemä. On huomattava myös, että SOAP-asiakirjassa on viesti, joka lähetetään yksinäisenä ja yksittäisenä elementtinä RPC-tyyliin, SOAP-keho lähetetään ei yhtenä kokonaisuutena vaan useissa elementeissä. Lisäksi on osoitettu, että asiakirjatyypissä on löysä kytkentä toisin kuin RPC: ssä havaittu tiukka kytkentä. Asiakas lähettää eri palveluparametreja asiakirjatyyliin yksinkertaisessa XML-muodossa. RPC-tyyliin käytettävissä olevat parametrit lähetetään ainutkertaisina ja erillisinä arvoina. Muita eroja ovat esimerkiksi, että asiakirjatyypin on osoitettu menettävän nimensä SOAP-sanomassa, kun RPC-protokollaa ei ole menetetty SOAP-sanomassa. Toiminnon edellinen nimi on säilytetty. Asiakastyyliä käytetään myös viestien validointiin käyttämällä XML-paikanninta, kun taas RPC-tyyli on SOAP-sanoman datamäärityksen ongelmia. Yhteenveto: Dokumenttityyli tarjoaa koodin järjestämisen ja yhdistämisen, kun taas RPC tarjoaa tarjotun SOAP-kirjaston järjestämisen ja yhdistämisen. Dokumenttityylin koodaus on erittäin monimutkaista, kun taas RPC tarjoaa suhteellisen helpon koodin. Dokumenttityyli lähettää viestit yksinäisenä ja yksittäisenä elementtinä RPC-tyyliin; SOAP-keho lähetetään ei yhtenä kokonaisuutena, vaan useissa elementeissä. Loose-kytkentä tapahtuu asiakirjatyypissä ja tiivis kytkentä RPC-muodossa. XML-muoto, jota käytetään asiakkaan parametrien lähetyksessä, kun RPC lähettää parametrit diskreetteinä arvoina. SOAP-sanomassa dokumenttityyli menettää nimensä; RPC ei menetä nimeään SOAP-sanomassa. RPC-tyyli sisältää SOAP-viestejä käyttävät tietojen validointihaasteet, ja asiakirjatyyli käyttää XML-locatoria viestin validointiin.
