WEP ja WPA
WEP (Wired Equivalent Privacy) on ensimmäinen suojausmekanismi, joka oli upotettu langattomille laitteille. Suurten puutteiden havaitsemisen jälkeen ihmiset kiirehtivät etsimään korvaavan suojausmekanismin suojaamaan jo langattomia verkkoja. Lopputuloksena oli WPA tai Wi-Fi Protected Access, joka käytti Temporal Key Integrity Protocol -ohjelmaa tai TKIP-salausta tietojen salaamiseen.
WEP: n tarkoituksena oli tarjota suojaustaso, joka on yhtä kuin langallinen verkko. Käyttäjät voivat asettaa yhteysosoitteen joko avaamaan tai käyttämään jaettuja avaimia. Avattavan sen avulla kuka tahansa voi muodostaa yhteyden verkkoon, kun taas jaettu avain käyttää salasanaa todentamaan, että käyttäjä on valtuutettu. Mutta kun yhä useammat ihmiset testasivat sen kykyä, kävi selväksi, että avain voidaan rekonstruoida salakuuntelemalla verkkoon ja pyytämällä paketteja. Tämä voidaan tehdä tavallisella laitteistolla ja ohjelmistolla, mikä mahdollistaa lähes jokaisen, jolla on vähän tietoa siitä, miten muodostaa yhteys WEP-suojattuun langattomaan verkkoon. Epäonnistuminen oli niin vakava, että näyttelyitä räjähti verkossa kolmen minuutin sisällä tavallisten tietokoneiden kanssa.
WPA oli hyvä korvaaja, koska se oli kiireesti koottu. Vaikka WPA: n käyttämä TKIP-protokolla on paljon parempi, se on edelleen alttiina hyökkäyksille erityisesti silloin, kun käytetään heikkoja salasanoja. Mutta se vie enemmän asiantuntemusta ja vaivaa rikkomaan WPA: tä, toisin kuin WEP, joka on varsin helppo.
WPA voidaan aktivoida joissakin verkkolaitteissa laiteohjelmistopäivityksen avulla, mutta on olemassa liian vanhoja laitteita, jotka eivät voi käyttää WPA: ta. WPA vie myös enemmän tietojenkäsittelytehoa verrattuna WEP: hen ja jotkin laitteet saattavat kärsiä suorituskyvystä WPA: n käytön aikana raskaassa kuormituksessa.
WEP on vanhentunut tekniikka, eikä sitä enää ole tarkoitettu käytettäväksi kenenkään kanssa, koska sen turvallisuus on vitsi. Vaikka WPA saattaa olla parempi kuin WEP, se ei ole vielä yhtä turvallinen kuin jotkut ehkä pitävät. Niissä verkkoissa, joissa turvallisuus on äärimmäisen tärkeää, kumpikaan niistä ei riitä. Ainoa vaihtoehto olisi käyttää viimeisintä ja turvallisinta mekanismia; WPA2. Tällä hetkellä se on lähes uncrackable ja tarjoaa parhaan tietoturvatason.
Yhteenveto: 1. WEP on paljon heikompi kuin WPA 2. Vanhemmat laitteet, jotka voivat käyttää WEPiä, eivät ehkä pysty käyttämään WPA: ta 3. WPA vaatii hieman enemmän prosessointitehoa kuin WEP
