Sosialismi ja nationalismi
Sosialismi vs. kansallismielisyys
Monien poliittisten filosofioiden joukossa, jotka keskittyvät yhteisölliseen liittymiseen, sosialismi ja nationalismi ovat luultavasti kaikkein tärkeimpiä nykyajan aikakaudella. Niitä ei pidetä vain teorioina, vaan niitä pidetään myös nykyaikaisina ilmiöinä, jotka ovat peräisin jo 1500-luvulta. Ne eivät välttämättä ole keskenään ristiriitaisia; itse asiassa nämä filosofit voivat olla rinnakkain myös yhdessä poliittisessa tai kansallisessa ryhmässä. Ne ovat samoja, koska he kannattavat yhteisöllisyyttä. Se on kansallismielisyyttä, joka edistää erottelevaa tunnistamista vakaalla poliittisella ja kansallisella kokonaisuudella ja sosialismilla ja korostaa yhteisöllisen omaisuuden merkitystä sen kanssa, että jokainen ryhmän jäsen osallistuu siihen tasapuolisesti. Se, mikä erottaa ne toisistaan, on kuitenkin niiden taloudellinen vaikutus ja joustavuus tai keskinäinen riippuvuus yhdessä muiden poliittisten näkökulmien kanssa.
Sosialismi on määritelmän mukaan taloudellinen ja poliittinen teoria, joka kannustaa yhteisölliseen omistukseen ja tuotannon ja resurssien kohdentamisen yhteistoimintaan. Tässä järjestelmässä tuotantoa harjoittaa vapaa työntekijöiden yhdistys, jolla maksimoidaan käyttöarvot suoraan investointipäätösten koordinoidun suunnittelun, ylijäämän jakamisen ja tuotantovälineiden avulla. Järjestelmä käyttää yksilölliseen ansioon perustuvaa korvausmenetelmää tai työvoiman määrää yhteiskunnalle. Sosialistit pitävät koko sosialismia yhteiskunnaksi, joka ei enää perustu pakottaviin palkkatyöhön, joka on järjestetty suhteellisen samanarvoisen vallan pohjalta. Sosialistisen järjestelmän toteutus vaihtelee alaryhmästä toiseen. Jotkut sosialistit kannattavat tuotantovälineiden täydellistä kansallistamista, jakelua ja vaihtoa, kun taas toiset edistävät pääoman valtion valvontaa markkinatalouden puitteissa. Jotkut ovat toteuttaneet keskitetysti suunniteltujen talouksien luomisen, jonka hallinnoi valtio, joka omistaa kaikki tuotantovälineet. toiset ovat käynnistäneet erilaisia markkinasosialismia yhdistelemällä osuus- ja valtion omistusmalleja vapaiden markkinoiden vaihtoon ja vapaaseen hintaan. Liberaaleimmat sosialistiset sektorit kieltävät kuitenkin hallituksen valvonnan ja omistajuuden kokonaisuudessaan ja valitsevat suoraa yhteistä omistajuutta tuotantovälineiden kautta yhteistyötoimijoiden neuvonantajien ja työelämän demokratian kautta.
Kansalismi on toisaalta sosiopoliittinen kehys, johon liittyy vahva tunnistaminen sellaisten henkilöiden ryhmästä, joilla on kansallisella tasolla määritelty poliittinen yksikkö tai yksinkertaisesti kansakunta. Se korostaa kollektiivista identiteettiä - "kansan" on oltava itsenäinen, yhtenäinen ja ilmaista yhtenäinen kansallinen kulttuuri. Se väittää, että etnisellä ryhmällä on oikeus valtiota kohtaan, että valtion kansalaisuus olisi rajattava yhteen etniseen ryhmään tai että monikansallisuus yhdellä valtiolla olisi väistämättä oikeus vähemmistöihin ilmaista ja harjoittaa kansallista identiteettiä. Toinen kansallismielisten pääedustajista on se, että valtio on ensiarvoisen tärkeä. Usein se tunnistetaan liikkumiseksi perustaa tai suojella kotimaa etniseen ryhmään. Kansallisuus konkretisoituu paitsi kuvaamalla yhteisiä identiteettejä mielikuvituksellisille yhteisöille, joita ei luonnollisesti ilmaista kielellä, rodulla tai uskonnolla, vaan myös sosiaalisesti rakennettujen politiikkojen, lakien ja elämäntavan mieltymysten avulla. Lisäksi sen puhujilla on eroja joissakin puitteissa. Jotkut nationalistit pitävät sitä reagoivana lähestymistapana, jossa vaaditaan paluuta kansalliseen menneisyyteen. Vallankumoukselliset vaihtelut edellyttävät itsenäisen valtion perustamista etnisen vähemmistön kotimaaksi.
Yhteenveto
1) Sosialismi ja kansallismielisyys ovat poliittisia kehyksiä, jotka korostavat yhteisöllistä liittymistä sosioekonomisen elintärkeän tekijän kannalta.
2) Sosiaalisuus kannattaa yhteisöllistä omistusta ja oikeudenmukaista vaurauden jakamista sen yhteistyöosapuolten kesken.
3) Kansallisuus edistää tunnistamista poliittisella tai kansallisella kokonaisuudella sosiaalisesti rakentavien politiikkojen ja elämäntapojen avulla, jotka ovat sen "kansakunnan" kannalta.
