PowerPC ja Intel
PowerPC on työskennellyt vierekkäin erityisesti Applen tuotteiden kanssa jo useita vuosia, mutta koska Apple teki siirtymisen Inteliin viime vuonna, se tuli yksi suurimmista vaikutuksista, joiden avulla ihmiset pystyivät vertailemaan näitä kahta.
PowerPC on mikroprosessori, jota kehittävät pääasiassa kolme kehitysyhtiötä Apple, IBM ja Motorola, jotka tunnetaan myös nimellä AIM. Se on rakennettu pienemmällä käskytietokoneella (RISC), joka nopeuttaa MIPS: n toimintaa (miljoonaa ohjeet sekunnissa). PowerPC perustuu pääasiassa IBM: n aikaisempaan Power-arkkitehtuuriin, koska sillä on samanlainen RISC-käskysarja mikroprosessoreille. Ne pysyvät yhteensopivina toistensa kanssa, vaikka samat ohjelmat ja käyttöjärjestelmät toimisivat molemmissa. PowerPC-versioita on olemassa sekä 32-bittisessä että 64-bittisessä alustassa. PowerPC-versiot, kuten G4 ja G5, voivat nousta jopa 2,5 GHz: n kellonopeuteen. PowerPC tarjoaa vaihtoehdon Intelin suosituille prosessoreille arkkitehtuurin kannalta.
Intelin pelimerkit ovat muuttuneet huomattavasti viimeisten neljäntoista vuoden aikana, kun Intelin perheprosessoreiden määrä on noussut ja on erittäin kilpailukykyinen muille prosessoreille. Suurin osa näistä prosessoreista on Nehalem-pohjaisia. Intelin Core i7, joka julkaistiin ensimmäisen kerran viime vuonna, näyttää olevan nopein tähän mennessä, kun suurin kellotaajuus on 1,6 GHz ± 3,47 GHz. Sen Quick Path Interconnect (QPI) -arkkitehtuuri tarjoaa pistekohtaisia suurnopeusliittimiä, jotka mahdollistavat paljon nopeamman kommunikoinnin suorittimen ja muiden eri alijärjestelmien välillä. Suurin osa Intel Core i7: stä on 731 miljoonaa transistoria, 4 ydintä ja 8 miljoonaa L2-välimuistia.
Kuitenkin, jos harkitsemme niiden virrankulutusta, Intel-sirut näyttävät kuluttavan enemmän tehoa kuin PowerPC-tekniikalla tekniikan ansiosta, joka nostaa suorituskykyä ja kellotaajuuksia. Vaikka PowerPC on suunniteltu ja käytetty sulautetulla sektorilla, sen virrankulutus on melko alhaisempi. Vaikka Intel on hieman nopeampi, niiden tehonkulutuksen ero näyttää olevan 10X suurempi. Esimerkiksi jos tarkastelemme niiden viimeisimpiä versioita, G4 ja G5 kuluvat noin alle 10 watin, kun taas Intel ei todellakaan anna lukuja, vaan ne viittaavat vain lämpösuunnitteluun, joka on noin 30 wattia tai pienempi kuin enimmäisluku.
Yksi syy siihen, miksi Apple Company siirtyi Inteliin, on suorituskyky wattia tai nopeutta kohti Intelin tarjoamaa sähkötehoa kohti. PowerPC ei todennäköisesti keksinyt Applein 3 GHz: n kellotaajuusvaatimusta, koska se ei ollut käytettävissä. Tämä vaatimus oli tarkoitettu Appleille heidän kannettaville tietokoneilleen tai MacBookille, joista on tullut nopeimmin kasvava segmentti nykyään.
Yhteenveto:
1. Intel-sirut ovat epäilemättä nopeampia kuin PowerPC. 2. Intelin enimmäiskellonopeus 3,47 vs. PowerPC: n maksimikellonopeus 1,6 GHz 3. Intelin siruilla on suurempi tehonkulutus johtuen tekniikoista, joita käytetään parempaan suorituskykyyn ja kellotaajuuteen. 4. PowerPC on Power-pohjainen arkkitehtuuri, jonka tärkein ominaisuus on sen pienempi käskyjen määrittäminen (RISC). Vaikka Intel-prosessorit ovat enimmäkseen Nehalem-pohjainen arkkitehtuuri, jonka tärkein ominaisuus on Quick Path Interconnect (QPI) -tekniikka.
