Havainnointi ja päätelmät

Havainnointi ja päättely

Monille tutkijoille ja tiedemiehille havainto ja päätelmä ovat molemmat keskeisiä tekijöitä kokeellisen toiminnan tekemisessä sen määrittämiseksi, onko hypoteesi tosi vai ei. Mutta koska ne ovat luonteeltaan hyvin samankaltaisia, monet ihmiset hajoavat usein käyttäessään niitä.

On yleistä kuulla ihmisten sanovan "Se on havaintoani, että lapset tänään mieluummin oleskelevat sisätiloissa sen sijaan, että pelaavat ulkona." Useimmille meistä ei ole mitään vikaa tässä lausunnossa, joka tietenkään ei ole täysin totta. Puhuja tässä tapauksessa toteaa lopullisesti, mitä hän näkee, mikä on lopputulos eikä havainto. Siksi on erittäin tärkeää analysoida, kuinka jokainen termi on määritelty oikein, jotta tiedämme, milloin käyttää sanaa.

Havainto on toiminta tai prosessi, jolla seurataan tarkkailemista tai seurataan jotain tai joku. Tieteessä tätä kutsutaan tietojen keräämiseksi. Ihmiset, jotka tekevät kokeita, tarkkailevat, mitä tapahtuu ja kirjaavat jokaisen tuloksen, kunnes he ovat vakuuttuneita siitä, että he ovat peittäneet kaikki kulmat. Yhteenvetona toisaalta viitataan tapahtuman loppuvaiheeseen tai loppuvaiheeseen. Tutkijoille ja tutkijoille tämä on se osa, jossa he muodostavat lopullisen lausunnon tai tuomion, joka perustuu tapahtumiin, jotka he ovat nähneet tai kokeneet.

Todellisuudessa "havainnointi" ja "johtopäätös" kulkevat usein käsi kädessä. Se vain muddled ylös, kun ne ovat vuorottelevat, joka ei todellakaan ole kukaan vika, koska se katsotaan hyväksyttävä useimmat ihmiset. Oikea tapa tunnistaa, mikä on se, joka noudattaa kokeiden tavanomaisia ​​menettelytapoja.

Jos esimerkiksi opiskelijat haluavat määrittää painovoiman vaikutukset, he tekevät testin yksinkertaisten materiaalien kuten pienen kallion tai omenan avulla. He yleensä heittävät heidät ilmaan ja katsovat, mitä tapahtuu, mikä on olennaisesti havainto. Kun kokeilu on tehty, opettaja pyytää heitä kirjoittamaan huomautuksensa ja tekemään tuomion tai tuomion, jota kutsutaan myös päätelmiksi. Siksi voimme turvallisesti sanoa, että molemmat termit todella täydentävät toisiaan.

"Johtopäätös" ei olisi mahdollista ilman tarkkailuvaiheen etenemistä, mikä on loogista, koska päätöslauselmaa ei voida ratkaista tarkistamatta tosiasioita. "Havainnointi" edellyttää myös johtopäätöksen voidakseen tulla voimaan. Emme voi sanoa kokeilun puolivälissä, mitä tuloksia muuten ei ole enää tieteellistä ja tosiasiallista.

Toinen ero "havainnoinnin" ja "johtopäätösten" välillä on varmuuden taso kunkin prosessin kuvaamisessa. Havainnointiin, virheet ja virheellisyystodistukset ovat hyväksyttäviä, koska keräämme tietoja vain sen perusteella, mitä meille esitetään. Päätelmänä kuitenkin se on erilainen tarina. Ennen kuin voimme löytää yhden, meidän on varmistettava, että kaikki tulokset on todennettu ja että virheitä ei ole tehty.

Yhteenveto:

1. "Havainnointi" ja "johtopäätös" ovat molemmat osia tavanomaisista kokeellisista menettelyistä. 2. "Havainnointi" on tapahtuman tai jonkun seurantaa tai seurantaa koskeva prosessi, kun taas "päätelmä" viittaa lopulliseen osaan kokeilua, jossa tehdään päätös tai ratkaisu. 3. "Havainnointi" ja "johtopäätös" kulkevat usein käsi kädessä. 4.Tarkastelut eivät ole lopullisia; Siksi virheet on syytä tehdä, mutta päätelmät ovat lopullisia ja virheitä on vältettävä.