MP3 ja WMA
Bittinopeus on datan määrä, jota käytetään äänidatan joka sekunnissa. Lisää bittiä sekunnissa parantaa ääntä. Bittinopeus ei kuitenkaan ole ainoa tekijä äänenlaadusta, mutta kooderia on myös harkittava. Encoder on ohjelmisto, joka on vastuussa datan puristamisesta ja paremman kooderin tuottama parempi äänenlaatu. MP3-formaatit käyttävät Lame-kooderia, kun Microsoft on kehittänyt oman kooderinsa WMA-muotoon. Monet ihmiset ovat jo huomanneet, että WMA-formaatti voi saavuttaa paremman pakkauksen samalla kun säilytetään sama äänenlaatu, varsinkin pienillä bittinopeuksilla. Vaikka MP3-puristeja on vielä paljon, jotka kieltäytyvät tunnasta eroa. WMA: n kaatuminen on se, että se on omistusoikeus. Tämä rajoittaa mahdollisuuksia missä ja miten voit käyttää tiedostoja. Lähes kaikki multimedialaitteet tukevat MP3-muotoa, kun taas samaa ei voida sanoa WMA: lle. Ongelma ei rajoitu pelkästään laitteistoon vaan myös ohjelmistoon. Koska Microsoft omistaa tämän muodon, he voivat määrätä kuka voi tai ei voi käyttää tätä muotoa. Yhteenveto: 1. Molemmat ovat häviöllisiä formaatteja, jotka poistavat tietyn osan lopullisen tiedostokoon pienentämiseksi. 2. MP3 on alan standardi, kun taas WMA on Microsoftin kehittämä ja toteuttama teknologia tuotteilleen. 3. WMA tuottaa parempaa ääntä alhaisilla bittinopeuksilla verrattuna MP3: hen, mikä johtaa pienempiin tiedostoihin. 4. MP3 käyttää Lame-kooderia, kun WMA käyttää omaa. 5. Koska WMA-formaatti on omistuksessa, on täysin ymmärrettävää, miksi MP3-formaattia käytetään enemmän kuin WMA.
