Laiton ja epäeettinen
Laiton vs. epäeettinen
"Laittoman" ja "epäeettisen" välisen eron ymmärtämiseksi meidän on ensin tarkasteltava "oikeudellisia" ja "eettisiä". "Oikeudellinen" tarkoittaa "tunnustetaan tai tehostetaan tuomioistuin, joka on erilainen kuin oikeuden oma pääoma. "Etiikalla on paljon tekemistä sisäisen itsensä kanssa. "Etiikka" voidaan määritellä "ihmisen moraaliperiaatteiksi". Laittomana tekona päätöksentekijä on lakitoimisto. Epäeettisen toiminnan perimmäinen tekijä on miehen oma omatunto. Epäeettömän teko voi olla moraalin vastaista mutta ei lain vastaista. Esimerkiksi ministeri voi kieltäytyä puhumasta johonkin julkiseen kokoonpanoon, ellei hänelle ole maksettu suurta summaa puhujamaksuna. Se on aivan laillista mutta epäeettistä.
Organisaatiotasolla on välttämätöntä selventää "lain" ja "etiikan" välistä eroa. Organisaatiossa lait ovat sääntöjä, joita hallitsevat hallitukset asettavat ja valvovat kurinalaiseksi yhteiskunnaksi. Tässä "etiikka" ovat organisaation asettamat moraaliset koodit yhteiskunnan kulttuurin pohjalta. Esimerkiksi tietokoneiden maailmassa henkilö voi kirjoittaa tai suunnitella järjestelmää, jolla on kielteisiä vaikutuksia yhteiskunnalliseen järjestelmään tulevaisuudessa. Tämä voi olla epäeettistä, mutta ei laitonta, kunnes ohjelma on suunniteltu ja toteutettu ja se on aiheuttanut huonon vaikutuksen.
"Epäeettinen" on se, mitä yksi tai useampi kulttuuri ja ympäristö pitävät väärin. Laittomuus on aina epäeettistä, kun epäeettinen toiminta voi olla tai ei ole laitonta. Etiikan käsitys voi erota eri olosuhteissa. Jokaisella organisaatiolla on sosiaalinen vastuu. Sillä on oltava myönteisiä vaikutuksia yhteiskuntaan. sen on palautettava yhteiskunnalle se, mitä se on toteuttanut yhteisön hyvinvoinnin muodossa. Epäeettinen käyttäytyminen ei pidä tätä ja etsiisi omia henkilökohtaisia voittojaan. Tällainen laitos ei ota huomioon, mikä niiden järjestelmä aiheuttaa yhteiskunnassa, onko se hyvä vai huono tai jopa huonompi. Yksi tällainen esimerkki olisi kaivosyrityksistä. He eivät yritä puuttua niiden toimijoiden syrjäytyneiden ihmisten haittoihin. Tällaista asennetta pidetään epäeettisenä. Tätä ei välttämättä ole merkitty laittomaksi, koska laki ei ole pakottanut yritystä siirtämään ihmisiä ja helpottamaan kaivostoiminnan aiheuttamia epämukavuutta.
Laittoman toiminnan havaitaan helposti, koska se poikkeaa määritellyistä ja asetetuista säännöistä ja määräyksistä hallintoelimiltä. Epäeettinen käyttäytyminen on vähän monimutkaista havaita, koska eettistä käyttäytymistä ei ole asetettu. Myös epäeettinen käyttäytyminen riippuu käsityksestä. Yksi teko voi olla epäeettinen yhdelle ja olla täysin rehellinen toiselle. Yhteenveto: 1. "Ilmeinen" on lakia vastaan, kun taas "epäeettinen" on moraalin vastaista. 2. Liittoutumattomuus on helppo havaita; kuitenkin epäeettinen käyttäytyminen on vaikea havaita. Kansainväliset lait ovat samanlaisia, mutta kansainvälinen etiikka voi vaihdella eri alueille ja kulttuureille.
