GAAP ja IFRS

Anonim

GAAP vs. IFRS Kansainvälinen tilinpäätösstandardilautakunta (International Accounting Standards Board) määrittelee IFRS: n tai kansainvälisen tilinpäätösstandardin standardit. IFRS-standardeja käytetään yhä useammin eri puolilla maailmaa tilinpäätöksen laatimisessa. Toisaalta US GAAP on kehittänyt pörssiyhtiöiden Financial Accounting Standards Board tai FASB. Securities Exchange Commissionin tai SEC: n entinen puheenjohtaja Chris Cox on pyytänyt Yhdysvaltain yhtiöitä siirtymään IFRS-standardeihin vuoteen 2016 mennessä.

IFRS: n ja Yhdysvaltain tilinpäätösnormiston välillä on melkoisia yhtäläisyyksiä, ja eroavaisuudet vähenevät nopeasti molempien organisaatioiden lähentymisohjelman vuoksi. Jäljempänä selitetyt erot ovat vain muutamia merkittäviä ja tästä hetkestä lähtien. Ne voivat muuttua IFRS: n ja US GAAP: n lähentymisohjelmassa tapahtuneen kehityksen vuoksi.

Tulojen tunnustamisen osalta US GAAP on kehittänyt yksityiskohtaiset ohjeet eri toimialoille, jotka sisältävät muiden paikallisten tilinpäätösstandardijärjestöjen ehdottamia standardeja Yhdysvalloissa. IFRS puolestaan ​​mainitsee kaksi tärkeintä tuloutusstandardia sekä muutamia tuloutusta koskevia tulkintoja ohjauksina.

On myös joitain merkittäviä eroja, jotka liittyvät siihen, milloin kustannus olisi tunnustettava ja määrä, joka on tunnustettava. Esimerkiksi IFRS: llä tunnustetaan tiettyjen optio-oikeuksien kustannukset, jotka johtuvat ansaitsemisesta aikaisemmin kuin GAAP.

US GAAP: n ja IFRS: n välillä on myös merkittäviä eroja rahoitusvelkojen ja oman pääoman suhteen. Yhdysvaltain tilinpäätösnormistoa pidettävät instrumentit katsotaan velaksi IFRS-standardien mukaisesti.

US GAAP: llä on useita vakauttamisperusteita, kun taas IFRS: n mukaan yritys voi konsolidoida sen perusteella, minkä voiman se voi käyttää toisen yksikön rahoitus- ja toimintapolitiikassa. Vastuu näiden uusien yksiköiden raportoinnista ja toimivuudesta voi vaikuttaa yhtiön rahoitusjärjestelyihin ja useisiin muihin aloihin.

Toisin kuin US GAAP, IFRS estää yrityksiä käyttämästä LIFO: ta tai viimeistä, ensimmäisenä ulosmittausmenetelmää kustannuslaskentaa varten. LIFO: ta käyttävien yritysten on siirryttävä muihin kustannusmenetelmiin.

Yhteenveto: 1.Liikevaihdon tunnustamisen osalta US GAAP on yksityiskohtaisempi ja toimialakohtainen kuin IFRS. 2.Expense-tunnustuksella on joitakin eroja suhteessa ajanjaksolle ja kustannusmäärälle, jonka yritykset voivat tunnistaa. 3. Tietyt rahoitusinstrumentit, jotka GAAP: n mukaan kirjattaneet omaksi pääomaksi, kirjataan velaksi IFRS-standardien mukaisesti. 4. IFRS mahdollistaa konsernitilinpäätöksen, joka perustuu yhtiön toimintaan toisen yhteisön rahoitus- ja toimintakäytäntöihin. 5. IFRS-standardi ei salli LIFO-menetelmän käyttöä inventaariokustannusten laskemisessa.