Kaukana ja kaukana

"Kaukana" ja "kaukana" ovat hyvin samankaltaisia, ja ne merkitsevät paljon samaa. Suurin ero näiden kahden välillä on, että ne ovat eri puheen osia.

Sekä "kaukana" että "kaukana" tulevat kahteen sanaan "kaukana" ja "pois". "Far" tarkoittaa samaa kuin "etäinen" tai "kaukana": paikka, joka ei ole lähellä. "Poissa" on yleinen termi, joka tarkoittaa jotain, joka ei ole viitekohdan alainen. Se on melko epämääräinen. Kaiken lisäksi sekä "kaukana" että "kaukana" tarkoittavat syrjäistä sijaa toiseen paikkaan, mutta jossa on epäselvyyttä siitä, missä se on. 'Faraway' on yksinkertaisesti kaksi sanaa, jotka yhdistyvät yhteen.

'Far away' on adjektiivi. Sitä käytetään kuvaamaan kaukaisia ​​substantiiveita.

"Jonkin ajan kuluttua, kaukana maassa, asui prinsessa."

"He sanoivat, että jotkut kaukainen järvi asettuivat merimetsäksi."

"Kasvua kasvaa Avendalen kaukana maassa."

Toisaalta "kaukana" on adverbialinen lause. Sitä käytetään kuvaamaan verbejä.

"Olen kaukana sinusta."

"Linna on liian kaukana, että pääsemme tänä iltana."

"Me ratsastamme kaukana ja he eivät koskaan saa kiinni."

Ensimmäisissä kahdessa lauseessa adverbit kuvaavat verbejä "am" ja "is", joista molemmat ovat verbien muotoja "olla". He kuvaavat, että he ovat kaukana toisesta, joten adverbimuotoa käytetään adjektiivimuodon sijaan.

Käyttökysymyksissä sanaa "kaukana" ei löydy yhteisessä käytössä. Suurin osa ajasta, englantilaiset puhujat kohtaavat vain sanaa teksteissä lapsille, kuten satuja tai vanhempia tekstejä, mikä tarkoittaa, että se on sekä lapsellisempi että muodollisempi kuin epävirallinen puhe. Nykyään on yleisempiä nähdä "kaukana" korvataan "kaukana" tai toisella synonyymillä.

"He sanoivat, että kaukana järvessä oli merikarhu."

"He sanoivat, että kaukainen järvi asettui meriherkoksiin."

Toisaalta "kaukana" käytetään usein, koska se on monipuolisempi kuin "kaukana".

"Linna oli kaukana."

"Se oli kaukainen linna."

Näistä kahdesta lauseesta he välittävät täsmälleen samat tiedot siitä, missä linna on, mutta ensimmäinen lause on paljon yleisempää englanniksi. Toinen lause kuulostaa luonnollisemmalta, koska se asettaa linnoituksen esineeksi lauseen aiheen sijaan. Kun kuvaus on lauseen painopiste, on paljon luonnollisempaa kuvata, mitä linna on kuin lause, kuin esine.

Edellä olevissa lauseissa, jotka osoittavat "kaukana" käyttämistä, se ei ole lauseen painopiste.

"He sanoivat, että jotkut kaukainen järvi asettuivat merimetsäksi."

Lauseessa keskitytään huhuun, että järvellä on meriherkki. "Kauas" osa kuvaa järveä, mutta lauseella olisi vielä järkeä, jos otit sen pois, joten se ei ole keskittynyt kuvaamaan järveä niin kaukana, kuten yllä olevassa esimerkissä. Sen sijaan, että "kaukana" on luonnollisempi useammissa tilanteissa ja se, että "kaukana" on usein korvattu, kuten yllä mainittiin, "kaukana" ei näy yhtä usein kuin monet muut englanninkieliset sanat.

Yhteenvetona, molemmat kuvaavat jotain suhteessa etäisyyteen, jota ei ole määritelty. Sanaa "kaukana" käytetään vain kuvaamaan substantiiveja ja ilmausta "kaukana" käytetään vain verbien kuvaamiseen tai kun esine on kuvattu olevan kyseisessä tilassa. "Kaukaista" ei yleisesti käytetä englanninkielisenä, koska se usein korvataan synonyymeillä.