Ehto ja takuu

Keskusteltaessa sopimuksista ja liiketoimista kaksi usein käytettyä ehtoa ovat ehto ja takuu. Näitä termejä käytetään silloin, kun myyjä tekee tiettyjä esityksiä hyvistä tavoista lopulta myydä hyvä. Erojen välinen ero ei aina ole selkeä niille, jotka eivät tunne molempia, mutta on olemassa useita keskeisiä eroja.

1. Määritelmä

Kun jotain myytäessä tehdään sopimus, on tyypillisesti määräyksiä, jotka viittaavat myytyjen tuotteiden luonteeseen ja laatuun. Näitä pidetään yleensä joko olosuhteina tai takuuna. Sopimuksen kehittämisen kannalta tärkeämpi edellytys tunnetaan olosuhteena, kun taas sopimuskehityksen vähäisempi määräys pidetään takuuna. Olennaisesti ehdon osalta myyntiä koskeva sopimus ei täyty ilman ehtoa, kun taas takuulla tämä määräys on vain toissijainen huolenaihe eikä sillä ole ratkaisevaa merkitystä. Sopimus voidaan täyttää ilman takuun täyttymistä.

Molempien muodolliset määritelmät löytyvät vuonna 1930 laaditun hyvää lainmyyntiä koskevasta 12 §: stä. Tämän lain teksti sisältää useita asioita takuista ja ehdoista, mukaan lukien, että määräys voi olla kummassakin. Se myös sanoo, että ehto on välttämätöntä tai sopimus voidaan evätä. Takuu on kuitenkin toissijainen sopimuksen ensisijaisen tarkoituksen vuoksi, eikä sopimusta voida luopua, jos takuu ei täyty. Korvausta tai vahingonkorvausta voidaan kuitenkin vaatia. Lopuksi tässä laissa säädetään, että ehto tai takuu riippuu sopimuksen kielestä. Tältä osin sopimusta voidaan kutsua takuuksi sopimuksessa, mutta se on edelleen edellytys. Nämä ehtoja ja takuun määritelmiä koskevat erot ovat perusta näiden kahden ehdon erottamiseksi.

1. Käytä rikkomista

Liiketoimintalailla ehtona oleva määritelmä on sopimuksen ensisijaisen tarkoituksen kannalta välttämätön edellytys, jonka rikkominen johtaa sopimuksen purkamiseen. Takuu määritellään sopimussopimuksen ensisijaiseksi tarkoitukseksi, jonka rikkominen aiheuttaa korvausvaatimuksen mutta ei oikeutta kieltäytyä tavaroista ja luopua sopimuksesta. Kun ehto loukkaantuu, vahingon kärsinyt voi myös vaatia korvausta sopimuksen hylkäämisen lisäksi ja takuuaikana, korvausvaatimusta voidaan vaatia.

1. vaihdettavuus

Jos tapahtuu joko ehto tai takuu, on määritettävä polku eteenpäin. Tämän suhteen on enemmän vaihtoehtoja, joissa on ristiriidassa kunnossa kuin takuuaikana. Ehtojen rikkomista voidaan käsitellä yhtenä takuuna tietyissä olosuhteissa, mutta takuun laiminlyöntiä ei voi koskaan lähestyä tilan rikkomukseksi. Useat olosuhteet mahdollistavat sen, että ehtojen rikkominen katsotaan takuuaikana. Näihin kuuluu esimerkiksi silloin, kun ehto on vapaaehtoisesti luopunut. Tämä edellyttää, että ostaja käsittelee rikkomuksen yhtenä takuuna ja on luonteeltaan vapaaehtoinen ja riippuu yksinomaan ostajan tahdosta. Jos ostaja ei hylkää sopimusta, oletetaan, että hän on luopunut oikeudestaan ​​tehdä niin. Tämä skenaario voi ilmetä myös silloin, kun ostaja on hyväksynyt tavarat. Tämä tapahtuu, kun hän osoittaa, että hän on hyväksynyt tavarat, ne on toimitettu, eikä niitä ole palautettu tai evättiin kohtuullisessa ajassa. Näissä olosuhteissa ehtojen rikkominen katsotaan takuuaikaksi, ja vain korvausta voidaan vaatia. Lopullinen seikka ilmenee, kun ehto täyttyy lain mukaan mahdottomaksi täyttää.

1. Kykyä olla epäsuoraa

Ehto voi olla joko ilmaista tai implisiittistä. Eräs ehto on, että sopimuspuolet sisällyttävät sopimuskieliin ilmoittamalla, että suorituskyky riippuu yhdestä tai useammasta tapahtumasta. Nopeat olosuhteet ovat helposti havaittavissa ja ne ovat erittäin arvokkaita suojaamaan puoluetta ennakoimattomista olosuhteista, jotka voivat estää niiden suorituskyvyn. Nämä ehdot löytyvät tavallisesti kotivakuutussopimuksista.

Edellytyksenä voi olla myös epäsuora, se voi olla tosiasiallinen tai implisiittinen. Ne, jotka ovat tosiasiassa epäluuloisia, ovat samanlaisia ​​kuin nimenomaiset ehdot, koska tapahtumien on tapahduttava ja että sopimuspuolet ovat tietoisia tästä, mutta ne ovat erilaisia, koska niitä ei ole nimenomaisesti mainittu sopimuksessa. Ne voidaan tehdä vain sopimuksen ehtoista, myynnin luonteesta ja osapuolten käyttäytymisestä. Ne, jotka ovat vakiintuneita olosuhteita, jotka tunnetaan myös rakennusolosuhteina, poikkeavat nimenomaisista olosuhteista ja implisiittisistä tosiasiallisista olosuhteista kahdella ensisijaisella tavalla. Ensinnäkin ehto ei välttämättä voi sisältyä sopimuskieliin tai johtaa siitä. Ja toiseksi se on vain olennaisesti suoritettava, ei täysin. Tämä johtuu siitä, että nämä tilanteet tapahtuvat, kun tuomioistuimet yrittävät etsiä oikeudenmukaista ja oikeudenmukaista tulosta.

Yleisesti ottaen takuut ovat olemassa vain ilmaistussa tilassa, vaikka niissä on joitain poikkeuksia. Ja kun ne ovat epäsuorasti, se on yleisesti ilmaistu takuu.Esimerkiksi jos uusi auto on takuu, tämän takuun kieli ilmaistaan, mutta voidaan olettaa, että ajoneuvoa käytetään vain normaaleissa olosuhteissa. Tämä on paljon rajoitetumpi kuin ehton kykyä olla epäsuora.