Aforismi ja sananlaskenta

Anonim

Aphorism vs Proverb

Aphorismin ja sananlaskun välinen ero näyttää olevan hyvin vähäinen. Ne kattavat usein samanlaiset aiheet, niillä on samat perusrakenteet ja näyttää olevan päällekkäisyyttä.

Sanat 'aforismi"Ja" sananlasku "ovat peräisin kreikaksi ja latina. "Aforismi" on peräisin kreikan sana "aphorismos", joka tarkoitti yleistä totuutta sisältävä loistava lause. Tämä tuli sanaa "aphorizo", joka tarkoitti "määritän" tai "pääsen", joten "aphorismos"Luultavasti tarkoitti lauseita, jotka määrittelivät jonkin elämän näkökohdan. "Proverbi" tulee latinalaisesta sanasta "proverbium", joka on muodostettu "pro": stä, joka tarkoittaa "for", "verbi", joka tarkoittaa "sanaa", ja -ium-jälkipää, jota käytetään merkitsemään substantiivi nimeksi tai kuvaamaan jotain oli. Yleistä merkitystä voidaan pitää "sanana", kuten "sana (tai ilmaus) tilanteessa".

Aforismi on lyhyt sanonta, joka on sekä alkuperäistä että syvempi merkitys elämästä, joka on usein tiivis ja merkityksellinen, muutoin "pithy". Tämä tarkoittaisi, että lainaus, joka välittää jonkin perustavan totuuden, olisi aforismi. Toisaalta sananlaskenta on määritelty lauseeksi, joka ilmaisee perus totuuden. Alkuperäisyyttä ei ole määritelty merkityksessä, mikä on hyvä asia, koska monet sananlaskuja sanotaan uudestaan ​​ja uudestaan. Sananlaskun määritelmä on kuitenkin kiistanalaista.

Suurin ero näiden kahden välillä perustuu useisiin annettuihin esimerkkeihin, mutta näyttää siltä, ​​että aforismit useammin kutsuvat kuuluisilta ihmisiltä, ​​kun taas sananlaskuista ei usein ole lähdettä.

“ Mitään perusteluja ei auta auttamaan ihmistä näkemään tapaa, jota hän ei halua nähdä. ” - Romain Rolland, ranskalainen kirjailija ja kirjailija

Tätä lainausta on käytetty aforismina. Englanninkielisellä sanalla on sama ajatus: " Voit johtaa hevonen veteen, mutta et voi juoda sitä. ”

Suurin osa aforismista näyttää myös kirjaimelliselta, kun taas sananlaskut ovat useimmiten metaforisia. On olemassa lukuisia kirjaimellisia sananlaskuja, mutta ne näyttävät olevan alle puolet. Tämä voi johtua siitä, että aforismit ovat useammin lainauksia. Vaikka näiden aforismien kirjoittajat voisivat käyttää esimerkkiä varmistaakseen totuutensa, heidän on usein tiivistettävä heidän merkityksensä saadakseen lukijan huomion. Sananlaskut tulevat usein merkityksellisiksi, sillä monet oppivat niitä lapsina, joten heidät tunnetaan paremmin.

Jotkut sanovat, että sananlaskut ovat aforismeja. Kuitenkin, kun otetaan huomioon edellä oleva määritelmä ja tyypilliset esimerkit, näyttäisi todennäköisemmältä, että aforismit ovat tyypillisiä sananlaskuja. Erityisesti ne ovat niitä, joille annetaan lähde, eli ne ovat alkuperäisiä henkilöille, jotka määrittelivät totuuden.

Muutamat ihmiset sanovat, että aforismin ja sananlaskun välinen ero on se, että aforismit ovat luonteeltaan opettavaisempia, kun sananlaskut ovat ahkera havaintoja. Tämä voi olla totta, koska selkeän kommentin ohjeita on helpompi kuin metafora. Kuitenkin kustakin tyypistä annetuista esimerkeistä näyttää olevan toisinpäin. Aforismit näyttävät olevan havainnollisempia, kun taas sananlaskujen opettelua.

Toiset sanovat, että aforismit ovat yleensä lyhyempiä kuin sananlaskut. Vaikka tämä voi olla totta, se ei aina ole totta.

“ Teho pyrkii korruptoitumaan ja absoluuttinen voima turmelee ehdottomasti.” Herra John Dalberg-Acton

Sananluku - toisin sanoen sanottu sanonta - tämä aforismi on "Absoluuttinen voima turmelee ehdottomasti", joka on lyhyempi kuin aforismi.

Joka tapauksessa suurin osa sanoista, joita sanotaan aforismiksi, ovat lainauksia kuuluisilta ihmisiltä tai romaaneista. Sananlaskuja, jotka toisinaan ovat peräisin romaaneista tai kuuluisista lainauksista, ovat useimmiten epäedullisia. Tämä näyttäisi olevan näiden kahden tärkein ero.