Apua ja avustusta ja salaliittoa

Apua ja ponnistelua ja salaliittoa: laillista määritelmää

Yhdysvaltojen koodin 18 osaston 2 §: n mukaan a) joku, joka syyllistyy Yhdysvaltoihin tai avustuksiin, vakoilee, neuvelee, käskee, ryhtyy tai hankkii toimeksiannostaan, on rangaistava päämies. Ja b) joka tahallaan tekee toimeksiannon, joka jos hän suorittaisi hänet suoraan tai toiselle, olisi rikos Yhdysvaltoja vastaan, on rangaistava päämies.

Tämä tarkoittaa, että avunanto, avunanto ja salaliitto ovat lain nojalla rangaistavia. Joten miten voit kertoa, onko henkilö jo avustanut, tukenut tai salannut rikollisuutta? Ja mitkä ovat näiden rikkomusten rangaistukset? Olisiko se myös riippuvainen siitä, kuinka vakava asia on? Harkitse seuraavia tilanteita.

1.) Tom, pieni aika hakkeri, on hakkeroitu CIA: n pääkoneeseen ja paljastanut luettelon luokitelluista CIA: n mustaoperaatioista. Yksi listalla olevista tiedoista osoittaa, että Tomin veli Nick, joka on suuri ajan huumekauppias Kuubassa, on yksi tavoitteista. Tom ilmoitti Nickille heti. 2.) (The Departed) Colin Sullivan oli mukana Frank Costellossa, suuressa huumausaineiden syndikaattikavereessa, jotta Akatemiasta tuli poliisi ja poliisi. Colin Sullivanista tulee virkamies ja toimii FBI: lle. Hän ilmoittaa Frank Costellolle joka kerta, kun operaatio tapahtuu Costellon "liiketoimintaa" vastaan. 3.) (Duplicity) Ray Koval ja Claire Stenwick työskentelevät teollisuussuojavarusteina kahdelle erilliselle ja kilpailevalle yritykselle, joiden toimitusjohtaja vihaa toisiaan. Näytti siltä, ​​että he työskentelivät yhdessä vakoilemaan molempia yrityksiä ja saivat salaisen kaavan kullekin yrityksen salaiselle tuotteelle. Sitten ne myivät kaavan ulkomaiselle yritykselle.

Olette huomanneet, että edellä mainitut ihmiset tietäen auttoivat muita, jotka tekevät rikoksia. Ovatko he rikkoneet 18 USC 2: ää, mikä auttaa, avustaa ja salakuljettaa? Vastaus on kyllä ​​ja ei. Totuus on, että heitä voidaan syyttää vain avustuksella ja avustuksella, mutta ei salaliitossa. Avunanto- ja avustustyön luonne perustuu ennen kaikkea siihen, että yksilöllä on suora tieto rikoksen tekemisestä.

Konspiraatio on toinen rikollisuuden taso. Se on askel suurempi kuin avunanto ja tukeminen. Katso kolmas esimerkki. Yhteiskunta tapahtuu, kun yksilö ei ainoastaan ​​tule rikollisuudeksi, vaan tekee myös jotain tai ei ole millään tavoin estänyt rikoksen tekemistä. Ray Koval ja Claire Stenwick, molemmat kummankin yrityksen valaehtoiset teollisen turvallisuuden vartijat, eivät estäneet toisiaan tekemästä rikoksiaan niitä yrityksiä vastaan, joille he työskentelivät. Itse asiassa he uskoivat tekemään rikoksen.

Sanotaan myös, että avunanto ja solidaarisuus sekä salaliitto eivät sinänsä ole rikoksia. District of Columbia Circuit United States vs. Keglerin tapauksen mukaan avunanto ja avunanto ovat vain vastuun teoria, joka poistaa rikoksen pääasiallisen epäiltyn ja lisävarusteen välisen eron. Avustaja ja avustaja syyllistyvät vain siihen, mikä rikos on tapahtunut ennenaikaisesti. Yhteiskunta, toisaalta, on todella sopimus loukkaamisesta lain. Toinen huomattava erottelu olisi se, että avunanto ja avunanto eivät välttämättä liity rikoksen salaliittoon.

Avunantoa ja solidaarisuutta ja salaliittoa koskevat rangaistukset voivat olla yhtä raskaita kuin pääasiallisen epäiltyä koskeva rangaistus, mutta rangaistukset vaihtelevat valtion mukaan. Rangaistus on kuitenkin aina todennäköinen.

YHTEENVETO: 1. Avunanto ja avun luonne poikkeaa salaliitosta, koska jälkimmäinen on suora sopimus loukkaamisesta. Avunanto ja avunanto tuntevat rikoksen tekemisen. 2. Apua, avunantoa ja salaliittoa rankaistaan ​​voimakkaasti Yhdysvaltojen lain mukaan. 3. Avunanto ja avunanto ei ole rikos, vaan pikemminkin vastuun teoria, joka erottaa tärkeimmän epäiltyä lisävarusteista.