Aktiivinen ja passiivinen
Kirjoittaessa kieliopillisia sääntöjä passiivinen ja aktiivinen ääni on kuollut ihmisiä pitkään. Kirjailijat eivät ole kyenneet näkemään eroja passiivisten ja aktiivisten äänien välillä, jotka tekevät kirjallisen työn olevan alhaisempi laadun ja muiden englantilaisen kieliopin odotusten suhteen. On välttämätöntä ymmärtää eroa näiden kahden parantaakseen kirjoitustaitojaan.
Aktiivisessa lauseessa esiintyvä substantiivi tulee verbiin. Lisäksi, aktiivisessa lauseessa, substantiivi, joka vastaanottaa verbin tämän toiminnan, tulee verbin jälkeen. Eräässä esimerkissä ja aktiivinen lause olisi näin lukenut; "Karhu söi kalaa". Sen kaava olisi seuraava: Subject + Verb + Object.
Passiivinen lause seuraa päinvastaista suuntausta, jossa esine näyttää nopeasti lauseessa, jota seuraa verbi ja aihe tässä järjestyksessä. On tärkeää korostaa, että kun passiin luodaan passiivinen lause, kirjoittajan on lisättävä verbi "olla" samaan aikaan mukaan lukien ehdotus "by". Tietyllä esimerkillä passiivinen lause lukee " kala syönyt kalaa. "Passivoidun lauseen kaava on Object + Verb + Subject.
Erot aktiivisen ja passiivisen välillä
Akateemisissa kentissä opettajat mieluummin käyttävät aktiivista ääntä kuin passiivista ääntä. Tämä takaa sen, että kaikki kouluasetuksissa oleva työ kirjoitetaan aktiiviseen ääneen, kun passiivinen ääni rangaistaan kaikille opiskelijoille, joiden on havaittu käyttävän passiivista ääntä johdonmukaisesti. Lisäksi yliopistot eri puolilla maailmaa, erityisesti englanninkielisiä valtioita, ovat halunneet, että opiskelijat käyttävät aktiivista ääntä noudattaen passiivisen äänen käyttöä koskevia sääntöjä ja määräyksiä. Tämä selittää, miksi monet akateemiset lehdet ja raportit on kirjoitettu aktiiviseen ääniin passiivisten äänien sijasta. On selvää, että kaikki, jotka ovat käyneet läpi Yhdysvaltojen ja Yhdistyneen kuningaskunnan koulutusjärjestelmän, mieluummin käyttävät aktiivisia ääniä kuin passiivisia ääniä.
Useilla kirjallisuuden alan tutkijoilla ja tutkijoilla on yhteinen päätelmä; aktiivisilla lauseilla on muutamia sanoja, jotka tekevät niistä ytimekkäitä ja helppoja lukea, kun taas passiivisilla äänillä on pitkät lauseet ja monet sanat, jotka vaikeuttavat useiden ihmisten lukemista. On syytä huomata, että monet ihmiset eivät lue valtavia ja lohkotekstejä, koska he ovat väsyneitä ja kyllästyneitä. Ihmiset pitävät lyhyiden lauseiden lukemisesta selkeitä viestejä, mikä tarkoittaa, että he eivät tuhlaa paljon aikaa lukemiseen. Ainoastaan todellinen kirjoittaminen tarjoaa tämän, koska siinä on muutamia sanoja lauseessa verrattuna aktiiviseen lauseeseen.
Aktiivinen lause; karhu söi kalaa.
Passiivinen lause; kala syövät kalaa.
Edellä olevista kahdesta lauseesta on selvää, että aktiivinen ääni on ytimekäs, koska siinä on viisi sanaa, kun taas passiivinen lause on sana, koska se sisältää seitsemän sanasta huolimatta kahdesta lauseesta, jotka lähettävät saman viestin.
Aktiivinen ääni on yleensä suoraa ja dramaattista, kun taas passiivinen ääni näyttää vastakkaiselta. Aktiivisen äänien tiivis luonteen vuoksi aktiivisen lauseen välittämät tiedot näyttävät olevan suoria ja dramaattisia ilman epäselvyyttä tai sanaa. Toisaalta passiivisen äänen välittämät tiedot eivät ole suoria tai ytimekkäitä, minkä vuoksi ihmiset kamppailee yrittäessään kuvata sanomaa tuossa lauseessa, joka tuo esiin epämääräisen ja epäsuoran näkökohdan. Lisäksi passiivinen lause esiintyy vastakkainasetteluun ja epäkohtiin, mikä selittää sen, miksi opettajat eivät pidä opiskelijoista, jotka käyttävät passiivisia lauseita kirjallisesti, koska heidän työnsä muodollisuus vaarantuu.
Toinen ero todellisen kirjoittamisen ja passiivisen kirjoittamisen välillä on se, että joskus on tarpeen käyttää passiivista ääntä, koska aktiivinen ääni ei tarjoa tarvittavia tietoja. Esimerkiksi poliisi voi tutkia rikosta, josta ei voi ilmoittaa, kuka on vastuussa tehdyistä rikoksista. Tämä asettaa median ja sanomalehtien myyntipisteitä kiven ja kovan pinnan väliin, koska niiden on ilmoitettava passiivisen äänen ilmaantuvuudesta, koska tapahtumaa ei ole.Lisäksi laboratoriossa käytetään passiivisia ääniä eikä aktiivisia ääniä. Tämä johtuu siitä, että lause on alkanut lauseen aiheen eikä toiminnan toimijan kanssa. Esimerkiksi "Egyptiläiset näkivät sähköä", tai dekantterilasi oli täynnä syövyttävää ratkaisua. Edellä olevat lauseet osoittavat välttämättömyyden, jonka jälkeen aktiivisia ääniä ei voida käyttää.
Viimeinen ero aktiivisten ja passiivisten äänien välillä on vastuun kysymys lauseissa, jotka on kirjoitettu kahdella kieliopillisella rakenteella. Yksi tärkeimmistä seikoista on se, että passiivinen kirjoittaminen herättää vastuun ja vastuullisuuden kysymyksen, koska se ei vaadi aiheen rakentamista, kun taas aktiiviset lauseet osoittavat suurta vastuullisuutta ja vastuuvelvollisuutta, koska ne sisältävät sisällön rakennetta. Esimerkiksi passiivinen lause lukee, että "julkisen talouden menot ylittyvät ja tutkitaan parhaillaan". Lauseella ei ole vastuuvelvollisuutta eikä vastuuta, koska se ei korosta, kuka "ylitti" ja joka tekee "tutkimusta". Siksi on tärkeää käyttää aktiivisia lauseita, koska he korostavat suurta vastuuvelvollisuutta ja vastuuta.
Taulukko, joka kuvaa aktiivisten ja passiivisten välisiä eroja
johtopäätös
- Kun olet oppinut käsitteet ja harjoittanut vähän, aktiivisten ja passiivisten lauseiden ero ei ole liian vaikea selvittää.
- Tämän tietämyksen avulla voit tehdä tarkkoja lausuntoja, jotka kannustavat lukijaasi tai kuuntelijasi keskittymään aiheeseen, josta haluat keskustella.
