ACL ja IDEA

ACL vs. IDEA

On tunnettua, että monet asiantuntijat käyttävät MS Excelä tähän päivämäärään saakka. Kuitenkin suosionsa vuoksi ei ole piilotettu joidenkin asiantuntijoiden tietämystä, että se on jo yksi niin sanotuista vanhentuneista ohjelmista, joiden toiminnallisuus on hyvin rajoitettu verrattuna muihin ohjelmistoihin, jotka pystyvät suorittamaan lähes samoja, jos ei parempia toimintoja. Tässä suhteessa muut ohjelmat, kuten ACL, ActiveData, SAS, Access ja IDEA, tulevat usein ajattelemaan. Mutta ehkäpä yksi kaikkein argumentoiduimmista ja keskusteltavimmista ohjelmista nykyään on, miten ACL-messut IDEAa vastaan. Heidän kilpailunsa on samanlainen kuin PC ja Apple ovat lyöneet kaiken.

Oikeastaan ​​sekä ACL että IDEA luokitellaan GAS- tai General Audit -ohjelmistoiksi. Verrattuna Exceliin molemmat ohjelmat kehittävät nerokkaiden toimintojensa ansiosta suosittuun Microsoftin auditointiin.

Ilman minkäänlaista ennakkoluuloja, ACL on todella ohjelmisto, jota voittaa. Syynä tähän on ehkä se, että useimmat GAS-käyttäjät ovat alkaneet käyttää ACL: ää muiden tuotteiden osalta ammattikäyttöön tarkoitettujen auditointien parantajana. Pitkällä aikavälillä nämä käyttäjät ovat kehittäneet suuren määrän uskollisuutta tuotteelle, mikä tekee IDEA: sta toiseksi.

Osa ACL: n käytöstä IDEA: n eduista ovat seuraavat:

a. Se on yllättävän käyttäjäfoorumi, joka on ehkä vilkkain verkkoyhteisö tänään. On paljon asiantuntijoita, jotka pystyvät vastaamaan teknisiin ongelmiisi helposti.

b. Käyttäjäfoorumissa ACL: llä on lukuisia käyttäjäryhmiä kaikkialla maailmassa.

C. Myös ACL: n verkko- ja offline-julkaisuja on paljon

d. Yleisesti ottaen nykyään on enemmän ACL kuin IDEA käyttäjiä. Työllisyysnäkymien osalta monet yritykset haluavat etsiä ACL: n asiantuntijoita kuin IDEA: n kokemuksia.

Kolikon toisella puolella IDEA näyttää olevan parempi kuin ACL joillakin muilla osa-alueilla. IDEA voi paremmin jakaa tiedostoja. Kenttäkoot siirtyvät automaattisesti normaaleihin tietoihin toisin kuin ACL, jossa käyttäjän on huolehdittava tarkasti vain kenttien oikeasta koosta. IDEA voi myös lisätä lukuisia merkkejä, joissa on vain yksi komento. ACL: n tapauksessa tämä tehtävä on tehtävä yksi kerrallaan.

Lisäksi IDEA: lla on paremmat mahdollisuudet navigointiin erityisesti silloin, kun työskentelet monilla pöydillä, joilla on sekä vanhemman että tyttären tiedostoja. Tämä tarkoittaa, että IDEA järjestää alitaulukoita siten, että ne on sisennetty niiden vanhempien taulukoista. Tämä on yleensä tavallinen ongelma, jonka ACL-käyttäjät ovat kohdanneet.

Näiden vahvuuksien lisäksi IDEA: lla on vielä muita merkittäviä etuja ACL: n yli. Kuitenkin sekä ACL että IDEA ovat laadukkaita kaasuja. Oikein käytettynä molemmat järjestelmät voivat luoda merkittäviä positiivisia muutoksia yleiseen auditointitehokkuuteen. Yhteenvetona:

1. ACL on suosittu tuote tai GAS verrattuna IDEA.

2. ACL on vanhempi ohjelmisto kuin IDEA.

3. On enemmän ihmisiä, jotka osaavat käyttää ACLia kuin IDEAa, siinä määrin kuin yleensä on useampia ACL-käyttäjiä kuin IDEA.

4. IDEA: n sanotaan olevan parempi navigointirajapinta taulukkojen auditoinnissa.